Чат с Владимиром Фесенко

Это чрезвычайно интересное начинание от Главреда.

Вот "активный чат" от 22 июля с Владимиром Фесенко. Но я думаю, что тут описка: архивный, наверное?

А вот полная версия этого чата, обнародованная 26 июля. То есть, на первой ссылке всего 29 ответов. А вот на второй... я не считал, намного больше.

К сожалению, нет ссылок ни там ни там. То есть, обычный посетитель сайта эту связь не увидит. Если не постоянный читатель и не видел эти материалы по мере их выхода. Думается, это упущение. Или политика? Ну, не знаю.

Есть более существенные вопросы. Да, но вопросы потом. Сначала мы должны отметить, что, наверное, такой формат - новое слово в нашей журналистике? Не берусь судить, просто обращаюсь к знатокам темы. Но вопросы у меня более существенные, два: к Владимиру и к Главреду.

1. Вопрос к Главреду

Начнем с простого, можно сказать технологического момента. Чат - это когда люди разговаривают. Напрямую и в присутствии других членов форума. Когда редакция отбирает вопросы, а потом их публикует - это переписка с трудящимися в духе традиций газеты "Правда". Да, возможности сайта намного превосходят бумажный вариант прошлого века, поэтому вопросов может быть несколько десятков. Да даже и... ну, не будем, понятна разница. А вот относительно того, что спрашивать, или, вернее, что давать в эфир, а что положить под редакционное сукно - тут все по советским стандартам.

Ну вот:

Что архивный - это правильно, а что чат - неправильно. Вопросы были собраны, отсортированы и потом гостем отработаны. Видел ли он их все? Не знаю... Ответил ли на все, которые видел? Тоже как-то неопределенно. А неопределенность - это отсутствие доверия. В наше манипулятивное время тем более.

Как думаете, это важное уточнение? Как думаете, Главред прислушается? 

Теперь самое время сказать о хорошем. Я когда искал этот самый пресловутый "активный чат" зашел на Фейсбук-страницу Главреда. Ответ получил - ну буквально он-лайн, то есть просто-таки сразу. А было это в субботу в четыре часа дня. А! Лучший пример оперативности из известных мне. 

Так ли быстро ответит редакция на этот материал? Нет, он-лайн не нужно, вряд ли это возможно. А в принципе? Пусть через день-другой? Кстати, писать на страницу нельзя. И упоминавшийся чат с Фесенко там не фигурирует. Ну в качестве разговора политолога с посетителями страницы. Так это потому, что у страницы нет групп. Для такого разговора нужна группа. Человек пишет - политолог отвечает, симметричный диалог. И это - чат. 

Написал я все это - и был посрамлен, оказалось, что Главред принимает вопросы именно все подряд: вот вам окошко, вот капча - настоящий чат! Мне стало стыдно. И я написал вопрос Дмитрию Гордону, чтоб понять, как реально все работает. Но...

Теперь посрамлен был уже Главред:

Да нет, ничего предосудительного, просто это, все же, не чат...

2. Вопрос к Владимиру Фесенко

Как к политологу. Что такое "пророссийские" политические силы? Надо сказать, что в тексте это определение встретилось 10 раз. Больше от Владимира, но есть и в вопросах - Камелот, Семен из Мелитополя, Карпенко С. (вот еще: в ФБ участники форума с такими никами автоматически попадают в разряд ботов, к ним и отношение такое...). А вот НАТО - ни разу. "Проевроп" тоже. Война - два раза. Партия войны - всего раз и смотрите в каком контексте: 

"Партия мира" Медведчука вместе с партией Порошенко, на самом деле, являются партиями войны. 

Что партия Порошенко - партия войны, это, кажется, все убедились практически. Но что Медведук... Он же пророссийский? Да, но это уже, наверное, больше, чем один вопрос.

Считается, что даже если десять раз сказать халва... Но если все время повторять Кока-Кола, считают некоторые, то это проходит в подсознание слушателя.

Так что такое "пророссийские"? Стоит подумать. Даже если Владимир нам не ответит.

---

Текст был подготовлен для сайта Платформы. Но там не отвечают...