Ентоні Сміт

Без знайомства з цим автором говорити про націоналізм взагалі не варто.

Звісно, для тих, хто хоче піти далі Дмитра Донцова або і Миколи Міхновського. Історія - то історія, а сучасний, науковий погляд на націоналізм нам конче потрібен. Нам як суспільству, бо більшість щирих націоналістів, звісно, далі інтегрального націоналізму йти не хоче. Бо то ж зрада...

Прогноз від Віталія Кулика

Він пропонує нам побачити, якими будуть партії. Можливо, у недалекому майбутньому.

Матеріал, без сумніву, дуже цікавий і насичений, але дві обставини або аспекти виглядають виразно домінантними, першоплановими. Такими, що решту розглянутого матеріалу підпорядковують чи роблять дуже залежною. Обставини ці, як видається, такі: історизм і ідеологія.

Українські партії в регіональному інтер'єрі

Це враження з перших рук від людини, що знає, про що каже.

Але як дивитись не в бік того, що було, а в майбутнє, спробувати уявити собі, як саме буде працювати нова організація, то тут не все зрозуміло. В частині конкретної практичної роботи. 26 напрямків діяльності на 15 засновників? Програму сайт (див. далі) обіцяє згодом і замість 26 статутних напрямків роботи згадує сім пріоритетних. Ну побачимо, як воно буде, а поки що враження ветерана політичного руху.

Крим - критичне мислення

... розвиває підходи Главреда до прямого контакту з аудиторією:

Єланецький парткластер

Ось він.

Щоправда, на нього варто дивитись крізь призму "Єланецького четверга" - соціальної технології, що, можливо, буде запущена в Єланці. За допомоги саме цього кластеру. Ну, побачимо, а поки що погляньмо уважніше, що ж то за кластер.

Чат з Володимиром Фесенко - 2

Це, зрозуміло, не якийсь Володимир-2, а друга частина розпочатої раніше розмови, бо маємо продовження.

Чат с Владимиром Фесенко

Это чрезвычайно интересное начинание от Главреда.

Вот "активный чат" от 22 июля с Владимиром Фесенко. Но я думаю, что тут описка: архивный, наверное?

А вот полная версия этого чата, обнародованная 26 июля. То есть, на первой ссылке всего 29 ответов. А вот на второй... я не считал, намного больше.

К сожалению, нет ссылок ни там ни там. То есть, обычный посетитель сайта эту связь не увидит. Если не постоянный читатель и не видел эти материалы по мере их выхода. Думается, это упущение. Или политика? Ну, не знаю.

Есть более существенные вопросы. Да, но вопросы потом. Сначала мы должны отметить, что, наверное, такой формат - новое слово в нашей журналистике? Не берусь судить, просто обращаюсь к знатокам темы. Но вопросы у меня более существенные, два: к Владимиру и к Главреду.

УРП як втілення націонал-демократії

Цікава розмова відбулась в нас з пані Валентиною Безніщенко в форумі УРП.

Я для зручності читача процитую її початок:

25 пунктів НСДАП

Це перша партійна програма Адольфа Гітлера. Докладніше про це тут, а далі просто текст, дуже повчальний, я думаю, для багатьох в Україні. Тим більше, що український аналогічний текст менш розлогий і хоч тих 25 пунктів згадує, але докладно не показує.

Варто порівняти з Маніфестом італійського фашизму та Доктриною фашизму.

Партійне будівництво. Семінар. Ч3

Эта часть посвящена русскоязычному запросу к Гуглю. Из него (из первой страницы) я выбрал шесть фрагментов. О них дальше.

Партійне будівництво. Семінар. Ч4

Ну что ж, подведем итоги?

А, может, кто-то из участников что-то добавит? Почему нет, я, кого нашел в Фб, пригласил. Ну, подождем недельку?

Но всем авторам спасибо уже сейчас. Я лично много полезного от них узнал, абсолютно уверен, что каждый, кто за мной последует по этому маршруту, тоже в накладе не останется.

А насчет возможных форматов продолжения диалога... Это как кому удобнее: пишите и присылайте мне ссылки, я их тут поставлю - будет полная картина. Поговорить в рабочем порядке можно в любом форуме, и эту ссылку приобщим.

За работу, коллеги?

Партійне будівництво. Семінар. Ч2

Итак, план работы нашего семинара есть - начинаем его выполнение.

Первым берем в работу запрос Гуглю на украинском языке. И отбираем наиболее интересные материалы в порядке их появления в листинге. Я отработал все, что было на первом фрагменте, ну не пожалел времени, чтобы получить достаточно полную картину вопроса. Не настаиваю, что все участники должны поступать так же. Можно выбрать, пользуясь уже моим обзором.

Партійне будівництво. Семінар. Ч1

Я проголосував за Платформу. Дещо несподівано для себе. І почав дивитись, що ж там і як у цієї партії. Виявилось, що в Миколаєві нема міської організації. Ну як нема, може й є. Якось так формально. Але у Фейсбуці про неї нічого нема.

Тепер є.

Мабуть, не найскладніша задача: запуск сторінки у Фейсбуці? Так, але то перший крок, що надалі відкриває великий напрямок роботи під назвою "партійне будівництво". Не тільки для Платформи.

Політична ідеологія? Це просто.

Так, так, провокація. Насправді будь-яка ідеологія (соціалізм, лібералізм тощо) - це надто складно.

І це теж провокація. Ідеологія - це складно, але її як елемент партійного будівництва треба опановувати. Тобто, як і все в житті: складно і важко, але як треба - то треба.

Це ми про ті ідеології розмовляли з друзями і, як можна там побачити, осяяла мене певна ідея. Але почнемо здалеку, власне, по порядку, щоб було зрозуміло, як і чому я дійшов певних висновків, зробив певні пропозиції.

Гражданское\политическое образование - 2

Это продолжение разговора, который начался не так давно.

И неожиданно продолжился здесь. Оказалось, что тема актуальна на всем восточноевропейском пространстве.

Попробуем вчитаться повнимательнее.

Платформа

Це сталось ранком у день виборів: раптове рішення.

Але зараз про Платформу, яким би хотілось побачити її в майбутньому?

Консолідаризм

Ні, не солідаризм, яким нас нещодавно порадувала Юлія Володимирівна, а кон... Я витратив певний час на пошук інформації, думаю, може ще комусь цікаво. Без коментарів.

Живий журнал. Політико. Фейсбук.

Освіта: громадянська чи політична?

Життя завжди готове піднести нам черговий сюрприз. І, може, якийсь побутовий, а може...

Був на сторінці однієї поважної організації і звернув увагу, що німецький уряд піклується про "політичну освіту" (Die Bundeszentrale für politische Bildung), а нам йдеться про "громадянську". От навіть і група така є. Малочисельна і закрита (?).

А тут Фейсбук подає нагадування:

Голос

... став зрозумілим завдяки чудовому матеріалу Страни.

Втім, треба і зауважити...

Тарас Возняк і Мирослав Маринович

... виглядають в моїх очах (це абсолютно суб'єктивна точка зору, яка ні на що більше не претендує) як природні лідери (нові) християнської демократії в Україні. Втім, не так думають вони самі.

Тут перша частина розмови на цю тему. А тут друга.

І відтак був привід запровадити мітку ХД, що, звісно в скороченому вигляді адресує нас до християнської демократії. Ви теж подумали про Андрія Садового? Я навіть спробував запитати в пана Андрія про це. Ну він же сучасний, динамічний політик, має сторінку... Не так просто, як здається на перший погляд.

Прагматичний націоналізм

Так, мав можливість фундаментально вникнути в пропозиції Олександра Савченка саме з такою загальною темою. Вражень багато і про них тут. Але то, так би мовити, зауваження на полях. А є ще і додаткова порція, навздогін.

Кто в домике живет?

В домике, который хочет построить Александр Вилкул.

А вот сообщение. А в нем такой фрагмент:

Мою Программу уже поддержали глава партии "Сильная Украина" Светлана Фабрикант (Svitlana Fabrikant), лидер партии "Христианские социалисты" Михаил Добкин, руководитель исполкома общественного движения "Партия мира" Максим Гольдарб, лидер партии «Наши» Евгений Мураев.

Нужно познакомиться с Сильной Украиной? Ну и христианскими социалистами тоже. Общественное движение Пария мира или партия Наши - известные проекты (возможно, конечно, они совсем не то, чем кажутся, но про первых двух участников объединения пока известно еще меньше. Нужно наверстать.

Анатолій Гриценко: від альфи до омеги

Альфа була на початку кампанії, називалась демократична опозиція.

А омега виглядає так:

Тут текст, а тут відео. Я не дививсь, огидно пересвідчитись, що україножери таки живі, діють, хочуть керувати державою. Бо ж на кого спрямовані оті плани? На українців в Донбасі, що їх Президентом хоче стати пан Анатолій. Дива...

Втім, можна пересвідчитись, що таки ідеологія формує порядок денний, бачення світу й напрямок руху. А як пан Анатолій націоналіст, про що він, звісно, казати не хоче електорату (наполягає на чесності), то от воно і вилізає на світ божий: більше вбивати. Ліберальні націоналісти (націонал-демократи) заперечать, мовляв, націоналізм може бути і не радикальним. Я погоджусь, може. В цьому сенсі, звісно, радикальний націоналіст ближче до комуніста: вбиваймо буржуїв - чим більше, тим ближче обітована країна загального щастя. Мало їм крові.

Як справи, ЄвроУкраїна?

Це щодо пропозиції, яку було сформульовано тут.

Цікаво ж, як її сприйме товариство?

Мрії збуваються?

Я ось про що. І ще про це.

Ну от, бачте, минуло кілька місяців - і будь ласка...

Щоправда... Нема ж документу. І незрозуміло, чи йдеться про об'єднання політсил у нову партію чи щось менш масштабне. Ну, так би сказати, хоч і політичне, але особисте.

Але як мрії збуваються чи починають збуватись, то, може, треба активніше мріяти, сприяти, допомагати? От, наприклад, щось запропонувати, начерк нової партії?

"Свобода" - це націонал-ліберали?

Мабуть всі знають, що Свобода - це націоналісти. Але ж назва, як подумати, вказує на певний потяг партії до лібералізму? Тоді її політичний напрямок треба визначити як націонал-лібералізм? Чи ліберал-націоналізм?

А в чому, власне, справа, що треба отак плутатись? Та от читав інтерв'ю  пана Руслана Кошулинського. І про це замисливсь.

Кластер Галицької партії?

Партійний. Комунікаційний. Ну всі ж кажуть, що телебачення не дають партійцям. То може кластер зарадить?

Українська галицька партія почала роботу щодо цього сучасного інструменту.

А може ще хтось?